& 2011-01-20T02:47:01Z Movable Type Copyright (c) 2010, washun 日本における都市・農村連携による持続可能な社会シナリオ分析 2011-01-20T02:47:01Z 2010-11-11T21:27:16Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2010://1.59 2010-11-11T21:27:16Z 　 Scenario Analysis of Sustainable Socie... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
Scenario Analysis of Sustainable Society based on Urban-Rural Partnerships in Japan
Kazutoshi Tsuda, Bi Hong Low, Toyohiko Nakakubo, Yusuke Kishita, Keishiro Hara, Yasushi Umeda

EcoBalance 2010 "Towards & Beyond 2020" 9-12 November 2010, Miraikan, Tokyo, Japan


Abstract

National and local governments have begun constructing low carbon societies by setting medium and long-term goals for each sector of concern. Design of regional systems for effective natural resources circulation utilizing agricultural and biomass resources across sector boundaries is a promising measure for reducing the use of fossil fuels as well as gaining multiple benefits, such as pollution prevention, job creation and maintenance of ecosystems, thus achieving a sustainable society. As a measure to promote effective use of natural resources, urban-rural partnerships have attracted much attention in recent years.

The purpose of this study is to show possible models of urban-rural partnerships in Japan and to suggest practical policy recommendations towards a sustainable society in the context of urban-rural partnership. For this purpose, we describe and analyze the sustainable society scenarios by adopting the story and simulation approach. The target period of the scenario is between the year 2010 and 2030 in order to take into consideration the likely changes in land use and forestry. The covered areas are urban and rural areas in Japan.

We first identified relevant key elements associated with a sustainable society in the context of urban-rural partnerships and then, based on the key elements, constructed the causal network diagram that demonstrates causal relations between the key elements. These practices were carried out by holding several workshops with researchers and experts. Price increase of fossil fuels, depletion of resources, urbanization, declining birthrate and aging population etc. are taken into consideration as external factors of the causal network. As sustainability indicator for evaluations, we selected the key elements of environmental impacts, including greenhouse gas (GHG) emissions, and socioeconomic factors such as gap adjustment between urban and rural areas.

We then described storylines on the basis of the causal network and explicated the scenario description in a manner consistent with the storylines. Furthermore, we quantified the indicators from the described scenario and conducted what-if analysis based on the methodology of lifecycle simulation (LCS). LCS models a network of processes and then runs a simulation based on discrete event simulation technique. The data are collected from three pilot projects on urban-rural partnerships both in China and Japan.

We confirmed that these projects would have a potential for GHG emissions reduction and multiple benefits. Finally, we demonstrate promising forms for urban-rural partnerships and suggest the practical policy recommendations towards a sustainable society based upon the study above.


EcoBalance 2010
http://www.sntt.or.jp/EcoBalance2010/

]]> 070107.jpg

]]> 低炭素社会の構築に向けた都市・農村の地域連携の枠組み 2011-08-24T07:12:10Z 2009-10-23T01:27:27Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2009://1.60 2009-10-23T01:27:27Z 　 Framework for Regional Partnership bet... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
Framework for Regional Partnership between Urban and Rural Area towards a Low Carbon Society
Kazutoshi Tsuda, Toyohiko Nakakubo, Hayato Takahashi, Bi Hong Low and Yasushi Umeda

International Association of Societies of Design Research 2009 (IASDR 2009), Seoul, Korea, 18-22 October 2009


Abstract

The purpose of this study is to develop a framework for regional partnership between urban and rural areas by focus on designing regional circulation of energy and resources. Firstly, we listed the general characteristics of urban and rural areas, and the corresponding examples of urban-rural partnership. Here, from the viewpoint of low greenhouse gas (GHG) emissions, the pattern of urban-rural relationship was reviewed. Secondly, we developed two analytical tools: stock and flow accounts and causal models by using life cycle simulation. The former tool is based on material flow accounting and analysis (MFA) and modified as an analytical tool to evaluate the regional sustainability by the partnership between urban and rural areas. The latter tool models a network of processes and runs a simulation based on the discrete-event technique in order to quantify the constraint requirements of partnership. Finally, we applied these tools to pilot models in Zhejiang province, China. Based on the simulation result, we described possible future scenarios of the region toward 2030, where the supply-demand balance and GHG emissions due to energy consumption are estimated.

本研究は、エネルギー・資源の地域循環の設計に焦点をあてて、都市・農村の地域連携の枠組みを構築することを目的とする。はじめに、都市と農村の一般的な特徴および都市・農村連携の例を一覧表に整理した。ここで、低炭素化（温室効果ガス排出削減）の観点から、都市・農村の連携パターンを再検討した。続いて、フロー・ストック勘定分析およびライフサイクルシミュレーションを用いた因果関係モデルの2種類の分析ツールを開発した。フロー・ストック勘定分析は、マテリアルフロー分析を基本に、都市と農村の地域連携による地域のサステイナビリティ向上を評価できるように改良した分析ツールである。一方、ライフサイクルシミュレーションを用いた因果関係モデルは、都市・農村連携の制約条件・適用可能性を定量化するために、離散事象シミュレーションを用いてプロセスを数理モデル化し、シミュレーションを行う分析ツールである。最後に、上述の分析ツールを用いて中国浙江省を対象にケーススタディをおこなった。シミュレーション結果に基づいて、2030年に向けた将来シナリオを記述し、需給バランスおよびエネルギー消費に伴う温室効果ガス排出量を推計した。

Key words: Low Carbon Society, Urban-Rural Partnership, Regional Circulation, Natural Resources, Design for Sustainability.


Proceedings PDF (296 K)

IASDR 2009
http://www.iasdr2009.org/

(photo: 25 December 2008, Huzhou, Zhejiang province, China)

]]> 091020.jpg

]]> 立体を再確認する瞬間から自分の中で生命も記憶も立体になる 2010-12-07T07:00:01Z 2009-04-20T12:29:18Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2009://1.58 2009-04-20T12:29:18Z 　 他人にとっては他愛もないことでも、自分にとっては大発見、つまり、その後の人生... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
他人にとっては他愛もないことでも、自分にとっては大発見、つまり、その後の人生において世の中の見え方が一変する発見というものがある。その中には、当然頭では分かっているつもりであったことを、あらためて身体で感じることで気付かされるということも含まれる。例えば、物事を立体的に考えるという表現があるけれど、喩えではなく、その言葉のまま、ある対象を幾何的な「立体」として再認識する瞬間の小さな感動というものが、自分の体験中で今すぐ思い起こすことが出来るものだけでも三回位ある。今回は、其の事について。

最初は、もう三年前の夏、沖縄の渡嘉敷島でのこと。その日はあいにく少し曇りで、海もきっと全開の青ではなかったと思うが、それでも美ら海だった。シュノーケリングをして海面に浮かびながら、ボーっと下を覘く。そのときに自分の下を悠々と泳いでいた魚たちのなんと「立体」なこと。そう感じさせたのは、呼吸をするための鰓の、その大きさと動きである。山育ちで川にしか遊びなれていない僕にとって、ヤマメにしても鮎にしても、魚は隣を泳ぐものであった。それに川は絶え間なく流れている。それを静かな海に浮かんで、横からではなく、上から見たときに、やっと魚が「立体」だと実感したのである。それからというもの、魚は「立体」である。況してや、大阪江坂「ふぐ甚」の生け簀で泳ぐフグなど。

次は、昨年の夏、新潟の湯沢町苗場スキー場で開催されていたフジロックフェスティバルで、ドラゴンドラ（苗場−田代ゴンドラ）に乗って空中散歩をしていたときのこと。小山を越え、小谷を越え、ゴンドラに揺られながら、ボーっと下を覘く。そのときの木々の葉っぱがこっち、ではなく（最初はそう錯覚したが）太陽の方を向いている様子のなんと「立体」なこと。木々は見上げることの方が多く、これほど森の「立体」に圧倒されたことはなかった。「そういえば「もり」は「盛」でもあり，もりあがった森林が「もり」なのかもしれない．」と『もりやはやし 日本森林誌』（四手井綱英著）という本にもあったけれど、森の「立体」を本当に実感した瞬間だった。同じくらい根っこを張っていることを考えると、二倍の感動である。訳あって帰りのゴンドラではそんな余裕はなかったが。

海や山の中ではなくても、日々の生活の中でふと「立体」に出会うこともある。昨年の秋から大阪大学吹田キャンパスに来て、気になっているもののひとつが、校舎のあちこちにへばりついている蔦である。秋から冬にかけては、まだ生きているのかどうなのか定かではなかった蔦が、この春になって一斉に緑になった。近くにいって見上げると、壁の平面にはりついていると思いこんでいた蔦の、なんと「立体」なこと。垂直に立つ校舎の壁にへばりついている蔦、その葉は水平に太陽の方を向いている。最近、校舎の壁沿いに、上を見上げながら散歩するのが楽しい日課である。

この三回の「立体」との出会いは、僕の中では完全に繋がっている。というのは、山の木々の葉っぱをみながら同時に頭の中では魚が泳いでいたし、校舎の蔦に海山を想っていた。自然の中で生命のかたちというのはどこまでも「立体」であり、記憶というのも時として「立体」になる。

呼吸をしながら、お天道さまの力を借りながら、命をいただきながら、そして命を繋ぎながら、ただ精一杯に生きる。様々な関係性の中に存在し、感謝しながら、謙虚に。恐らくは、それでいいのだ。そんなことを散歩中に幾度か生命の「立体」に出会ったことから考えるようになった。ただ、そうやって生きることの全てには大切な知恵と方法というものがあって、僕としては、それを学びながら、本当の意味で賢く、そしてシンプルに生きることを目指したいと常々思う。

最後に。本サイトがなかなか更新されないので、心配してメールを下さった西千葉「呼吸」の神作店長に、このささやかな便りを届けます。


津田和俊　2009年4月20日

]]> 090420.jpg

]]> 農を身近なものにする複合型農業施設「東京ふらっとファーム」 2010-12-07T06:59:46Z 2008-11-05T08:39:41Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.57 2008-11-05T08:39:41Z 　 東京ふらっとファーム　TOKYO FLAT FARM（2008） AGRI ... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
東京ふらっとファーム　TOKYO FLAT FARM（2008）
AGRI DESIGN AWARD 2008　ビジネスデザイン部門　佳作


2008年8月中頃から9月末にかけて、今年から一緒に勉強会をやっている友人たちとアグリビジネスのコンペティションに取り組んだ。勉強会および今回のコンペティションに関連して、群馬県片品村の「片品生活塾」（カタカタハウス）にお邪魔させてもらい、一泊二日の夏合宿を行った。「自然農」の農作業のお手伝いを通してあらためて農業の素晴らしさを実感したり、５年前に横浜から片品村に移り住んだ同世代の桐山三智子さんに貴重なお話を伺ったり、その中でこの提案のヒントをいくつか得ることができた。この場を借りて、「片品生活塾」でお世話になった方々に御礼申し上げたい。

以下に、今回のコンペティションの応募書類を一部加筆・省略してご紹介したいと思う。なお、2008年11月8日（土）・9日（日）に東京都渋谷区代々木公園内で開催される「渋谷PEACE祭」の中でパネル展示されるそうです。お近くにお越しの際は、是非お立ち寄り下さい。

メンバー：石黒智絵、巾嶋良幸、菊地拓哉、岩渕めぐみ、鈴木美絵、橋本真吾、山里将樹、小野翔子、小澤朋子、津田和俊
協力：桐山三智子（片品生活塾）


解説（コンセプト）

都会に住みながら、農業を取り入れた自給自足の暮らしを望む人が増えています。しかし、都市部では個人が十分な農地を確保するのは難しく、栽培についての知識もないため、実践するには様々な壁があります。東京ふらっとファームは、野菜を育てて食べるまでに必要な「ノウハウ」と「スペース」を提供することで、人々が農業を身近に取りいれるお手伝いをする複合型農業施設です。都市部の廃校を活用して、教室では野菜の育て方を学ぶワークショップや、各地で様々な試みをしている農家によるセミナーなどを実施。校庭は実習の場として利用するとともに、レンタル農園として市民に貸し出します。また、施設で収穫した野菜を使ったレストランや、農産物や農業用品を販売するショップを併設し、市民の気軽な利用を促します。都市と農村をつなぐ新たな農コミュニティを醸成し、人と情報を循環させながら農業活性化の拠点としての役割を果たします。（コンペティション応募書類から一部加筆）


事業内容（ターゲット・実施内容・収益など）

ターゲット：
1. 農業を生活に取り入れたい都市生活者
2. 新しい知見やネットワークを求める全国各地の農家

実施内容と収益（概算は省略）：
野菜を育てて食べるまでに必要な「ノウハウ」と「スペース」を提供する
1. スクール事業（年間総売上：2,100万円）：教育／研修による授業料（農家による野菜の育て方講習、小学生向け農業体験、主婦向け料理教室、社会人向け夜間講座など）
2. レンタル事業（年間総売上：2,800万円）：校庭の農園や教室の貸出による賃料（農業ベンチャーオフィス、自然食品の加工販売など）
3. ショップ事業（年間総売上：1,600万円）：農産物、農業用品の販売、カフェ・レストランの売上げによる収入


特徴（独自性・先駆性など）

1. 誰もが気軽に利用できる敷居の低さ（OPEN, ACCESSIBILITY）
・都市生活者が日常的に利用できる距離。一日農業体験から通年の栽培実習まで。
・カフェやショップ、ギャラリーなど足を運びやすいコンテンツを用意し、他サービスにも興味の対象を広げるきっかけを提供する。

2. 農村と都市をつなぐ結節点（NODE）
・将来的には、都市生活者のニーズ（都会で自給生活）だけではなく、農家のニーズ（付加価値の創出、ネットワークの構築）にも対応。
・都市生活者と農家のコミュニケーションを促し、新たな農業の可能性を開いていく場へと発展させる。


組織（人員・設備など）

人員（組織図は省略）は、関連する各分野（農業／教育／経営／デザイン／調理）の専門家による構成されるアドバイザリー・グループのディレクションのもと、ラボ・セクターが、スクール／レンタル／ショップの各事業に対する企画提案をする。

設備（施設鳥瞰図は省略）は、都市部の廃校をリノベーションして利用する。都市生活者が日常的に利用できる距離に広い農地を確保する。既存設備を活用しコストを抑える。都市を緑化しながら地域活性化にも貢献できる。例えば、教室（講義室／農村や団体のPRスペース／農業ベンチャーオフィスなど）、調理室（カフェ）、校庭（畑、水田）、屋上（プランター）、ショップ、図書館、ギャラリー、ゲストハウス、体育館、プール（貯水槽）など。


事業展開ビジョン（三カ年計画・展開イメージなど）

展開イメージ
1年目：完成してからオープンするのではなく、外部の人を巻き込みながら運営の土台を固めていく。
・スタッフ／インターン募集、校舎のリノベーション、校庭を開墾するワークショップなど、正式オープンに向けた準備を進める
・週末を中心に、農家を招いたレクチャーシリーズや農産物直売など、市民と農家をつなぐイベントを通じて認知度を高めていく。

2年目：フルタイム稼働スタート
・生徒を募集し、スクールを正式に開講
・食堂、ショップのオープン

3年目：それまでの活動で蓄積したコネクションやノウハウを活かしながら事業を柔軟に展開し、都市と農村の結びつきを強めていく
・コンサル事業（農産物の加工、販売方法、ブランディングなど、商品価値を高めるアイデアを農家に提供／就農や農業起業のサポート）
・メディア事業（出版、農業ポータルサイト運営）


懸案事項

・資本金の出所
・グラウンドの土壌改良
・校舎などの設備の維持


参考サイト

[1] AGRI DESIGN AWARD 2008
　　http://www.agridesign.jp/ada2008/
　
　
津田和俊　2008年11月5日

]]> 081105.jpg

]]> 各々が自分の持ち場でどう積極的に参画していくことができるか 2010-12-07T06:59:21Z 2008-10-31T09:34:51Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.56 2008-10-31T09:34:51Z 　 特定非営利活動法人NICE（日本国際ワークキャンプセンター）の会報誌「NIC... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
特定非営利活動法人NICE（日本国際ワークキャンプセンター）の会報誌「NICEプレス」2008年11月号掲載のインタビュー記事です。エコデザインというのは、世界中の人々が一緒に公平に生きるために、環境効率を高める設計をする行為ですが、今回はその在り方について、浅いながらも自身の経験から感じていることを喋らせて頂きました。

//

学生時代に「再転車（りてんしゃ）活用委員会」という自転車を社会に再定義するプロジェクトを開始され、現在もエコに関わる研究を進めたり大学で講義を行ったりされている若手研究者の津田和俊さんにお話をお伺いしました。

プロフィール：
津田和俊（つだ・かずとし）
1981年、岡山県新庄村生まれ。2008年、千葉大学大学院自然科学研究科多様性科学専攻修了、博士（工学）。現在、大阪大学大学院工学研究科特任研究員、千葉大学非常勤講師。萃点堂（Suitendo）主宰。専門は、資源循環およびサステナブルデザイン。www.tsudakazutoshi.com


―津田さんが考える「エコデザイン」とはどのようなものですか。

「再転車（りてんしゃ）活用委員会」として活動していていると、「自転車」を中心としてどんどん色んな人と繋がっていったんですね。そうやって立場が違う人達がお互いにできることを考えるっていいな、と思ったんです。

エコに関してもそうで、エコロジーというのは、本来は生物と環境のつながりや関係性を扱う学問分野ですよね。対象を個別に捉えるのではなく、全体のシステムの中での相互関係を捉えることが重要です。人間社会の場合も同じです。

現状では、人々の環境への関心は高まってきてはいますが、結局色々な主体が、色々なデータに基づいて、色々な予測をして、色々な持続可能な社会のシナリオを描いています。各主体が個別にそれぞれの未来像を描いている場合が多いという認識です。そうではなくて、各主体が互いの利害関係を理解し、ビジョンを共有して、連携して未来を描いていくことが大事であると考えています。


―具体的にはどのようなことでしょう。

例えば、先程ご紹介させて頂いたプロジェクトの一環として私が担当した「再転車と公共デザイン」という千葉大学の講義があります。ここでいうデザインとは、現在の社会システムを再考し、よりよく変革していくために、各主体が積極的に参画するプロセスと考えました。この講義では、自転車を一つの切り口として「持続可能な社会システムの再考」と「変革のための参画」を行うために、ふたつのアプローチを採用しています。

ひとつは、領域横断的なアプローチを試みる感覚を養うために、複数の学部にまたがる教員・行政・NPO関係者といった複眼的な視点を導入した講演です。もうひとつは、総合大学であることを活かし、様々な専門性を持つ学部・学科の学生が、ある特定の問題意識の下に集まってプロジェクト形成を行っていくためのグループワークです。

各主体がお互いの立場を理解して、まず受け入れる。その上で、社会の変革のために各々が自分の持ち場でどう積極的に参画していくことができるか。そこでは、現状の枠組みに縛られない関係性を創造することが重要となってくると思います。


―これからはどのようなことをされていく予定ですか？

私は基本的にはモノの流れを分析していきながら、それらと自然環境あるいは人間社会との関係性を考察し、地域社会のシナリオを描くことに取り組んでいきたいと考えています。その自身の専門性を高めながら、例えば都市と農村の地域連携、異なる主体間のパートナーシップやネットワーク形成をしていきたいと思っています。

現在、萃点堂という月一定例の勉強会を主宰しています。ぜひ気軽に参加していただけると嬉しいです。


―ありがとうございました。

//

[1] 特定非営利活動法人NICE（日本国際ワークキャンプセンター）
　　http://nice1.gr.jp/
[2] 萃点堂（Suitendo）
　　http://www.suitendo.net/

補足：写真は今年8月に国際学会のため訪れたモントレー空港（Monterey Peninsula Airport）のギャラリーで、近くの小学校の子どもたちが描いた絵を集めた「Generation Green」というタイトルの展示の様子。


津田和俊　2008年11月1日

]]> 081101.jpg

]]> 大学院博士後期課程修了のご挨拶および今後の進路のご報告 2008-10-19T02:43:42Z 2008-10-17T01:40:19Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.55 2008-10-17T01:40:19Z 　 大学院修了のご挨拶 大変ご無沙汰しておりますが、いかがお過ごしでしょうか。 ... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
大学院修了のご挨拶

大変ご無沙汰しておりますが、いかがお過ごしでしょうか。

私事ですが、御陰様を持ちまして先月大学院を無事に修了し、博士（工学）号を取得することができました。

はなはだ失礼ながら書面にて厚く御礼申し上げます。

資源循環およびサステナブルデザインを専門に、これから積極的に社会に貢献していく所存です。

日々精進して参りたいと思いますので、今後とも応援のほどよろしくお願いいたします。

今年もこれから冬に向けて寒さが厳しくなって参ります。お体には十分お気をつけてお過ごしください。


進路のご報告

2008年11月から大阪大学工学研究科の特任研究員をさせて頂くことになりました。

所属部署は、大阪大学大学院工学研究科附属サステイナビリティ・デザイン・オンサイト研究センターです。

関わるプロジェクトは、その研究センターが受託した環境省地球環境研究総合推進費「都市・農村の地域連携を基礎とした低炭素社会のエコデザイン」というもので、その中で特に「低炭素化に向けた持続可能な地域連携社会の枠組み、指標化、シナリオ化」という研究に取り組みます。

仕事内容としては、都市・農村地域のマテリアルフローやストックの分析、持続可能な地域社会のシナリオ作成に関する研究の実施を行う予定です。

勤務地は、主として大阪大学吹田キャンパスです。「太陽の塔」や国立民俗学博物館（みんぱく）の近くです。大阪方面にお越しの際にはぜひお立ち寄りください。

取り急ぎ、ご報告まで。

ありがとうございます。


津田和俊　2008年10月17日

]]> 081017.jpg

]]> やわらかくこわれやすいデザインという設計概念とその具現化 2010-12-07T06:59:06Z 2008-09-23T07:25:28Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.54 2008-09-23T07:25:28Z 　 粒子分散系エレクトロレオロジー流体の創製と新規流体デバイスの開発 Devel... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
粒子分散系エレクトロレオロジー流体の創製と新規流体デバイスの開発
Development of Electrorheological Suspensions and Novel Fluid Devices (2008)
千葉大学大学院自然科学研究科多様性科学専攻 博士学位論文


要旨

外部電場に応答して流体のレオロジー的性質が変化する現象をエレクトロレオロジー効果といい、その機能を有する流体をエレクトロレオロジー流体という。これまでのエレクトロレオロジー流体の応用研究は、外部電場の印加により降伏応力を持つことや粘度増加が起こることを利用したものが多い。特に粒子分散系の場合は、粒子が移動して電場方向に鎖状構造の束（カラム）を形成することに起因してエレクトロレオロジー効果が発生する。ここではユニークな不均一構造が形成されるが、その過程に着目したデバイス設計はこれまでにほとんど例がない。このような構造形成の過程に着目して、新規エレクトロレオロジー流体の材料開発と新規アクチュエータへの応用展開の両面から研究を行った。

材料開発の研究では、振動せん断下におけるエレクトロレオロジー挙動について球状粒子分散系と針状（ウィスカー）粒子分散系の比較検討を行うことで、針状粒子分散系の方が優れたエレクトロレオロジー挙動を示すことを明らかにした。また、生分解性のエレクトロレオロジー流体としてバイオポリマーを植物油に分散した系におけるエレクトロレオロジー挙動について比較検討を行った。

アクチュエータの研究においては、櫛形パターン平面電極上において粒子分散系エレクトロレオロジー流体に電場を印加すると表面形状が電極パターンに依存して変化することを示すとともに、エレクトロレオロジー効果と電気泳動効果のバランスで表面パターン形状が決定されることを明らかにした。また外部電場の印加方法を制御して鎖状構造を移動することにより、電極の運動を制御し、モータとして応用できることを明らかにした。


Keywords: Electrorheology (ER), Suspension rheology, Column structure, Electrode design, Fluid device


原著論文

Kazutoshi Tsuda, Yuji Hirose, Hironao Ogura, Yasufumi Otsubo (2010) Motion Control of Pattern Electrode by Electrorheological Fluids, Colloids and Surface A , Vol.360, pp.57-62.
doi:10.1016/j.colsurfa.2010.02.010

Kazutoshi Tsuda, Yuji Hirose, Hironao Ogura, Yasufumi Otsubo (2008) Effect of Electric Fields on the Surface Profiles of Electrorheological Suspensions, Colloids and Surfaces A, Vol.324, pp.228-233.
doi:10.1016/j.colsurfa.2008.04.033

Kazutoshi Tsuda, Yasuto Takeda, Hironao Ogura, Yasufumi Otsubo (2007) Electrorheological behavior of whisker suspensions under oscillatory shear, Colloids and Surfaces A, Vol.299, pp.262-267.
doi:10.1016/j.colsurfa.2006.11.050

]]> 080923.jpg

]]> ライフサイクルアセスメントの国内外の動向とこれからの展開 2010-12-10T03:06:43Z 2008-03-19T05:37:27Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.53 2008-03-19T05:37:27Z 　 2008年3月6日と7日の2日間、東京の虎ノ門にて「Workshop on ... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
2008年3月6日と7日の2日間、東京の虎ノ門にて「Workshop on LCA for APEC Member Economics -10 Year Progress of our LCA and What are Next Step?-」に参加した。ここでは、参加者として、その概要や感想を書き留めておきたい。


このワークショップの目的

このワークショップのシリーズは、1998年から産業技術総合研究所（AIST）が主催して隔年で開催しているもので、今回で6回目を迎える。このワークショップの主な目的は、地球規模の持続可能性の実現に向けて、ライフサイクルアセスメント（LCA）に関する知識や情報を共有すること、それからLCAの応用や革新的なアイディアについて議論することである。また、産業技術総合研究所の「ライフサイクルアセスメント研究センター」がこの3月で7年間（2001〜2007年度）の役割を終えて、2008年4月から「化学物質リスク管理研究センター」などと統合して新たな研究部門を設立するということで、今回のワークショップでは上記の目的に加えて、このライフサイクルアセスメント研究センターが取り組んできた研究の総括を報告することも行われた。[1]


日本におけるLCA研究の体制と流れ

ライフサイクルアセスメント（LCA）とは、簡単にいえば、製品やサービスの環境への影響をそのライフサイクル全体を考慮して総合的に評価する手法である。国際標準化機構（ISO）が発行している環境マネジメントシステムに関する国際規格でも、製品の環境調和性を評価する手法として、ISO14040シリーズにおいて規定されている。日本におけるLCA研究の体制を概観すると、1995年「LCA日本フォーラム」設立、1998年国家プロジェクト開始「第1期LCAプロジェクト（1998〜2002年度）」「第2期LCAプロジェクト（2003〜2005年度）」、2001年「産業技術総合研究所 ライフサイクルアセスメント研究センター」設立、2004年「日本LCA学会」設立という状況であり、これまで、ライフサイクルインベントリのデータベース拡充、「日本版被害算定型環境影響評価手法（LIME: Life-cycle Impact assessment Method based on Endpoint modeling）」の開発、LCA手法の研究開発、LCAの普及活動や地域への適用検討、LCAソフトウェアの開発などが行われてきた。

また、ライフサイクルアセスメント研究センターでは並行して、欧州で一般的になりつつある「持続可能な消費（Sustainable Consumption）」に関する研究（2002〜2004年度）も行われてきた。これは、従来の産業界を中心に行われてきた生産者側における環境負荷の低減に加えて、消費者側（民生部門）においても消費形態を再考・改善することが必要であるという認識のもと、社会を構築する全てのステークホルダー（因果関係者）の関与によって、ライフサイクルの全過程において枯渇資源の利用と環境影響を最小限に抑える暮らしを実現しようとするものである。「生活の質（Quality of Life）」や「幸福感（Happiness）」といった消費者が受け取る価値までつなげて、環境負荷の低減を考えようという枠組みである。これまでの7年間のLCA研究の流れは、産業界における製品規格や環境効率の向上から、徐々に行政や消費者を取り込む方向に展開してきたという状況である。[2]

LCAの直接的な活用のひとつとして、「エコリーフ（Eco-Leaf）」が挙げられる。エコリーフとは、製品の製造・使用・廃棄の全段階の環境影響が定量的に分かる環境ラベル（ISO規定ではタイプIII）である。これによって、生産者と消費者の間に環境負荷を低減するための良好なコミュニケーションを醸成しようという訳であるが、LCA研究において環境影響の評価項目はますます詳細になっている。その一方で、「カーボン・フットプリント（Carbon Footprint）」を商品に取り付けるといった、様々な環境影響のうち二酸化炭素排出量だけでいいから社会への導入を進めていこうという動きもみられる。[3] [4]


各国におけるライフサイクルインベントリ・データベースの現状

さて、ワークショップの最初のセッションでは、日本・タイ・マレーシア・中国・オーストラリア・ドイツの6ヶ国の研究機関からライフサイクルインベントリ・データベースの現状についての講演があり、続いて追加で、アメリカ合衆国・韓国・チリ・インド・オランダから現状やウェブサイトの簡単な紹介があった。データベースの作成計画を開始した年がずれていたり、各国毎に主要な産業から重点的にデータ収集を行ったりと、その拡充段階にはばらつきがみられる。どうやら各国とも国単位でデータベースの整備を開始したが、輸出入の事情もあり一国だけでは不十分であると気付いて、国際的な相互互換性のあるデータベースをつくろうという段階に入ってきているらしい。原形や調和のための調整はある程度必要かもしれないが、オープンソースな開発環境（Open Source Development）のアイディアも出始めているそうである。ただし、その場合、共通言語は英語となるであろう。ちなみに、日本のライフサイクルインベントリ・データベースであるが、現在は日本語にしか対応していない。


ライフサイクル影響評価（LCIA）の研究の現状

まず、1990〜2000年には、国際規格（ISO14042）が発効されて、特性化や重み付けが議論されて、被害量ベースの評価手法が提案された。その後、2000〜2005年の間に日本では、特性化や被害量の算定にはなるべく科学的な見地を取り入れたり、環境経済学の視点を取り入れたり、LCIAの不確実性を分析できるようにモンテカルロ法により不確実性に幅を持たせたり、といった手法開発が行われた。また、LCIAの応用として、環境効率やファクター、環境会計やコスト・便益分析への利用が検討された。

次の段階としては、地域特性の考慮、グローバルレベルへの改良、時間スケールの考察、社会的な側面との連関が検討されているそうである。地域特性の考慮としては、日本国内にしか対応していない「LIME」を他のアジア諸国にも対応できるようにしたり（あと2年くらい必要らしい）、例えば、水資源に関する環境影響を評価できるようにしたり、といった検討が行われている。グローバルレベルへの改良としては、「二酸化炭素の社会的費用」の議論にLCIAがどのように関与できるかといった検討、時間スケールの考察としては、変動や見通しなども含めた動的な評価が検討されている。空間は地域から地球規模に（世代内公平が焦点）、時間は静的から動的に（世代間公平が焦点）、拡げて統合していって、最終的には「持続可能性の評価」ができる手法の開発につなげていけないだろうか、というのが国内の産総研中心のLCIA研究の動向のようである。


UNEP/SETACライフサイクル・イニシアティブ

今回のワークショップでは、2002年に発足して、現在第2段階に入っている「UNEP/SETAC Life Cycle Initiative」の紹介も行われた。これは、2002年にヨハネスブルグで開催された「持続可能な開発に関する世界首脳会議」で要請された「持続可能な消費と生産を促進する10年枠組み」の進展に寄与するもので、ISO14040シリーズに基づくライフサイクル・アプローチの国際的な普及・実践をサポートする必要性の認識から発足した。第1段階では、国際的なライフサイクル・コミュニティ（1000名以上の登録メンバー）の確立や能力開発アクティビティの開始、小冊子『Why take a Life Cycle Approach?』（UNEP, 2004）等の出版、ライフサイクルインベントリ・データベース登録の開始、ライフサイクルに基づいた製品・サービス環境影響評価のための改良枠組みの開発、化学物質に関する毒性評価のためのより詳細な枠組みの確立、ライフサイクル思考に基づく廃棄物政策の促進に向けた多国間環境協定に対する支援等が行われた。[5]

続く第2段階（2007〜2010年）は、以下の3つの目標で進められているそうである。
1. リサーチとイノベーションを通じて、ライフサイクル・アプローチの手法に関する世界的視野を強化する
2. 消費クラスターを特定し、産業界・政府・一般市民が天然資源や原料・製品について意思決定を行う際にライフサイクル思考を用いることを奨励し、動機付けを与えることで、世界中でライフサイクル・アプローチの利用を推進する
3. 教育・トレーニングを通じて、ライフサイクル・アプローチ実践のための世界的な能力開発を行う


さいごに

以上、今回のワークショップのまとめは終わり。実際には、2日間に渡って、この他様々な研究事例の紹介や議論が行われた。詳しくは、下記の参考サイトを参照。2004年の日本LCA学会設立前後から、LCAの勉強を開始、LCA関連の研究発表会や講演会には10数回参加してきたが、これからLCA研究における自分のスタンス・関わり方を含めて再整理した上で、自身の研究・教育活動にもっと取り込んでいきたいと思う。


参考サイト

[1] 産業技術総合研究所ライフサイクルアセスメント研究センター（2008年3月まで）
　　http://unit.aist.go.jp/lca-center/ci/
[2] UNEP Sustainable Consumption
　　http://www.unep.org/themes/consumption/
[3] 産業環境管理協会（JEMAI）エコリーフ環境ラベル
　　http://www.jemai.or.jp/ecoleaf/
[4] Carbon Trust
　　http://www.carbontrust.co.uk/
[5] UNEP/SETAC Life Cycle Initiative
　　http://lcinitiative.unep.fr/


津田和俊　2008年3月19日

]]> 080319.jpg

]]> そしてなによりそういうことを知ることがとても大切です 2010-12-10T03:09:55Z 2008-02-07T00:35:54Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.52 2008-02-07T00:35:54Z 　 千葉大がもし100人の村だったら If Chiba University w... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
千葉大がもし100人の村だったら If Chiba University were a village of 100 people (2002)
千葉大学環境シンポジウム実行委員会 著作絵本


もう随分昔、今からおよそ6年前の話になるが、絵本の制作を担当させて頂いたことがある。ここでは、記憶を辿りながら、資料を参照しながら、その絵本に関する話をまとめておきたいと思う。


2001年前後、インターネットを介して、少しずつ内容を書き換えられながら、世界的に広まったひとつの文章（ネット・ロア）がある。「If the world were a village of 100 people（世界がもし100人の村だったら）」というタイトルのついたその文章は、そのタイトルが示す通り、世界の人類に関する統計データの比率（百分率）を人口100人の村にたとえて、人類の多様性や世界の現状を想像しやすいように分かりやすく紹介している文章である。2001年3月に、中野裕弓さんという方が最初にその文章を日本語に翻訳・発信したと言われている。同じく2001年、翻訳家の池田香代子さんとC・ダグラス・ラミスさんが再話した同タイトルの絵本がマガジンハウスから出版された。[1]

その文章の原案であるが、それは1990年5月31日にドネラ・H・メドウズ教授（Donella Meadows）の「The Global Citizen」と呼ばれる連載コラムに書かれた文章「State of the Village Report（村の現状報告）」であると言われている。この時の文章では、世界は人口1000人の村にたとえられている。ドネラ・H・メドウズ教授は、『Limits to Growth（成長の限界）』（Club of Rome, 1972年）の主な著者としても知られている環境学者である。[2]


さて、絵本『世界がもし100人の村だったら』（マガジンハウス刊）が出版された翌年2002年2月頃、僕はその翌月3月30日に開催される予定の千葉大学環境シンポジウムの実行委員会に加わっていた。この実行委員会は、「千葉大学における環境管理システムの導入啓発」を主要テーマに、大学の環境保全委員会（当時）の呼びかけに応じて集まった学生有志12名と環境保全委員会の教員1名によるプロジェクトである。2月12日の初回会合から約1ヶ月半の間に、企画立案・ゲストへの出演交渉・取材撮影・広報活動・資料作成などを行った。そして、その企画のひとつが、池田香代子さんに講演をお願いするというものだった。前述の主要テーマに加えて、「身近なところから地球規模の問題を考えるきっかけづくり」をしたいと考えていたことから、自分たち（わたし・たち）の大学を100人の村にたとえた絵本『千葉大がもし100人の村だったら』を来場者の方々に配布することが決まり、その絵本制作を担当することになった。学部人口の割合や留学生の出身内訳から、交通手段や資源消費に関することまで、既存のデータを基にして文章を構成した。

無事出来上がって、シンポジウム当日にお披露目したこの手作りの絵本。池田香代子さんが喜んで持ち帰ってくださり、その後マガジンハウスや全国大学生協の講演会などで紹介をしていただいたそうで、全国の大学でつくろうかという話が持ち上がった。そして、その見本（キャンペーン用）として、絵本『千葉大がもし100人の村だったら』が実際に出版されることとなった。編集協力はマガジンハウス、発行は生活協同組合連合会・大学生活協同組合東京事業連合。僕は正式に「盗作ディレクター」（絵本のP21に記載）という怪しい肩書きをもらった。


2002年11月１日、A6サイズで32ページの絵本が発行されて（確か5,000部だった）、大学生協などで販売された。今回の絵本の制作にあたって参考にした文献・ホームページは、以下の通りである。データを提供してくださった方々、協力してくださった方々にこの場をお借りして感謝の御礼を申し上げたいと思う。

・千葉大学学報 第823号 平成14年6月1日発行
・率先実行計画実施状況調査 数量的目標のある項目に係る実績調査票 平成12年度
・第36回大学生の消費生活に関する実態調査データ集 千葉大学生協学生委員会
・千葉大学経理部主計課総務係への調査アンケート
・園芸学部松戸キャンパスの大木植物分布状況 小林達明・浅野義人・國分尚 （2001年4月〜8月調査）
・千葉大学ホームページ

この出版を機に、シンポジウムで配布した絵本の内容に加えて、新たに「補足」のページを追加した。補足のページでは、電力使用量や紙の使用量、廃棄物量の近年の推移をあらわしたグラフのデータを掲載するとともに、「1年間に使う紙を敷きつめてみると西千葉キャンパス3コ分の面積になります」とか、「トイレットペーパーは大学全体で1日にフルマラソン分の長さを使っています」とか、あるいは「園芸学部のある松戸キャンパスでは50cm以上の樹木が91科398種も観察されています」といった表現を付け加えた。


また、この出版の話とは別の方向にも、この絵本の話は展開をしていった。3月のシンポジウムの新聞記事をみた千葉大学教育学部附属中学校の先生から直接連絡があり、附属中学校の総合学習の一環としての授業に、この絵本制作を取り入れることになったのである。2002年4月から、中学生12名（2年生9名、3年生3名）を環境シンポジウム実行委員会の大学生数名がサポートして、実地調査や全校生徒へのアンケート調査、データの整理、執筆やレイアウトが行われた。制作された絵本『千葉大附属中が100人の村だったら』は、2002年10月、全校生徒や教員、そして保護者の方々に配布された。既存の統計データや環境側面の調査結果だけでなく、生徒たちが知りたいことをアンケートにして全校生徒（約500名）に対して意識調査をした結果を反映した内容だけあって、とても面白い絵本が出来上がった。


最後になるが、制作した絵本『千葉大がもし100人の村だったら』には、元の絵本『世界がもし100人の村だったら』と全く同じ部分がひとつある。それは、世界であれ、地域であれ、大学であれ、必要とされているということでもある。その部分を引用して終わりたい。

いろいろな人がいる
この村では
あなたと違う人を
理解すること
相手をあるがままに
受け入れること
そしてなにより
そういうことを知ることが
とても大切です
In such a village, with so many sorts of folks,
it would be very important to
learn to understand people different from yourself,
and to accept others as they are.


参考サイト
[1] マガジンハウス, 世界がもし100人の村だったら
　　http://magazineworld.jp/books/1361/
[2] Donella Meadows, Archive
　　http://www.sustainer.org/dhm_archive/


津田和俊　2008年2月7日

]]> 080207.jpg

]]> 持続可能な社会や暮らしの具体像を描く試みとしての国際会議 2011-12-07T09:23:30Z 2008-02-06T06:08:55Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.51 2008-02-06T06:08:55Z 　 講演会、シンポジウム、国際会議、ワークショップ、研究討論会、セミナー、研究発... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
講演会、シンポジウム、国際会議、ワークショップ、研究討論会、セミナー、研究発表会、フォーラム、検討会、ギャラリートーク…。ここ数年、自分の興味があるトピックで、予定さえ合えば（というより研究室を抜け出して）、こういったイベントにふらふらと足を運んでいる。社会や自身の専門分野の動向について見聞を広めると同時に、色々な方との交流や対話ができる大変貴重な場であると考えている。

昨年参加したイベントは、列挙してみると約30余りになる。今回はその中から、終盤の11月から12月にかけて日本で開催された3つの国際会議について、あくまで一参加者の印象から、対比して概観したい。3つの国際会議とは、2007年12月10日〜13日開催の「第5回エコデザイン国際会議（EcoDesign 2007：第5回環境調和型設計とインバース・マニュファクチャリングに関する国際会議）」、2007年12月21日〜23日開催の「第2回サステナブルデザイン国際会議（Destination 2007-2025）」、そして、2007年11月23日〜24日開催の「エコビレッジ国際会議TOKYO 2007」である。


エコデザイン国際会議は、エコデザイン学会連合（Union of EcoDesigners）が主催して、1999年から隔年で開催されているシンポジウムで、今回が第5回目の開催となる。「エコデザイン学会連合」とは、エコデザインに関する情報交換のためのネットワークとして機能することを目的として、複数の関連学会（化学工学会や日本LCA学会など）・協会・工業会が横断的に提携するために設立されている国内連絡会である。この会議において「エコデザイン」という言葉は、製品の省エネ性・分解性・リサイクル性を高める環境配慮設計に加えて、サービスやビジネス戦略によって製品の在り方を大きく変える設計や、社会システムや市民のライフスタイルを持続可能な方向に向けていく設計のことを含めた概念として使われている。会議の内容は講演が主であるが、一般のセッションでは学術論文発表・事例発表・ポスター発表の3種類の講演形式での講演（合計約130件の講演件数）が行われ、さらに今回はその他に5つのプレナリーセッションが企画された。[1]

サステナブルデザイン国際会議は、オープンハウス・LLPエコデザイン研究所内に事務局を置くサステナブルデザイン国際会議実行委員会が主催して、持続可能な社会におけるデザインの役割や相応しい生活価値観の創出と提案・普及を目的として2006年から開催されている。「オープンハウス」は、東京造形大学教授でインダストリアルデザイナーの益田文和先生が代表を務めるデザイン事務所であり、その「LLPエコデザイン研究所」では、環境調和型設計技術をベースに製品設計を考えると共に、持続可能な社会に求められる広義のエコデザインについての研究と提案が行われている。2回目となる今回の会議は、会場を東京から岐阜の世界遺産白川郷に移して、「サステナブルな社会のランドマップに迫る」をテーマに開催された。会議の内容は、5つの基調講演、それから2025年を想定した持続可能な社会の姿を具体的に描きだすため「暮らしを描く」「社会を描く」という2つの分科会に分かれてワークショップが行われた。[2] [3]

エコビレッジ国際会議は、環境保護や社会貢献に関する情報と知恵を共有することに取り組んでいる「NPO法人BeGood Café（1999年〜）」が主催して、2006年から開催されている国際会議である。会議の目的は、エコロジカルな生活を実践している国内外のコミュニティ事例の紹介に加えて、日本型エコビレッジを検討・構築していくための情報共有と連携の場となり、そして、生活者・建築家・住宅関連事業者らが持続可能な社会に向かうライフスタイルチェンジの当事者になっていくことである。第2回となる今回の会議の内容は、「世界で広がるサステナブル・リビング」というテーマで、国内外の多様な形態のエコビレッジの事例紹介に加えて、コーポラティブハウス、コレクティブハウス、コハウジングといったサステナブル・リビングに包括される多様な住まい方の紹介、日本のコミュニティの歴史や現況の紹介など、計16の講演が行われた。最終日の最後にパネルディスカッションや交流の時間が取られた。[4]


以上、それぞれの国際会議の概要として、主催団体の説明・開催の目的・内容（構成）をざっとみてきた。各会議の詳細な報告は主催者側の公式のレポートに委ねるとして、ここからはこれらの3つの国際会議を少し比較してみたいと思う。

まず、全てに共通しているのは、「エコ」や「サステナブル」という言葉を冠していることや上述の概要からも分かる通り「持続可能な社会や暮らしの具体像を描く試み」、少し言い方を変えれば「サステナブルな社会システムおよび産業構造や市民のライフスタイルのあるべき姿を描くプロセス」として、これらの会議の意義が見出されるという点である。ただ、どの会議にも後援として環境省など幾つかの省庁が名を連ねているものの、国内の環境政策における政策決定に直接的につながるような枠組みを持った会議では今のところないようである。気候変動や資源枯渇など地球規模で様々な環境問題が顕在化している中、現代の社会文明が抱える問題を探り、持続可能な文明を構築あるいは再構築していくための、まずは国際的な情報交換の場づくりとしての試みである。


目指している方向は同じである。では、大きく異なる点はというと、その「アプローチの方法」である。主催と共催の団体が全く被っていないことからも当然といえば当然であるが、実際に参加してみて感じた印象も含めて、その違いを以下に述べる。

エコデザイン国際会議は、学会連合の主催だけあっていわゆる国際学会であり、国内外の工学系の研究者・エンジニア等の専門家集団が研究発表や意見交換を行って、現在のグローバル資本主義における社会構造の枠組みの中で、特に産業界における「技術革新」による解決策を模索している。解決のための手法（目標）として、低炭素エネルギーの開発とエネルギー効率の向上、資源生産性や環境効率の向上などが検討されている。個人的に印象に残った研究発表としては、製品設計の源流段階における環境適合設計ツールの導入に関する研究や、国際資源循環システムのシナリオに関する研究が挙げられる。また今回は、環境配慮設計を法的に義務化する世界で最初の法律であり、エコデザイン指令とも呼ばれるEU規制である「EuP Directive」の内容や現況について理解を深めるセッションが行われた。

サステナブルデザイン国際会議は、デザイナー・企業のデザイン部・デザインや環境を学ぶ大学生等が主な参加者である。ここでは、前述の「技術革新」に加えて、人々の意識や社会システムに本質的な変革を起こす「社会革新」の必要性も踏まえて、デザインの果たす役割は何かということを再考することから始まる。そして、多くの人々と持続可能な社会のイメージを共有するために、なるべく具体的な絵をたくさん描く作業が行われる。手法（概念）としては、バックキャスティングやシナリオライティング等が挙げられる。今回は、「ウィンナカフェ方式」を採用したワークショップにより、2025年のサステナブルな暮らしや社会を想定した議論を行い、アイディアを提案にまとめる試みがなされた。

エコビレッジ国際会議は、国内外のエコビレッジ専門家・建築家・NPO関係者、そして市民が参加している。上記の2つの国際会議に比べて、「コミュニティ」や「コモンズ」をめぐる議論を主題としてスタートしている点が特徴である。言い換えると、現在世界中に広がりつつあるグローバル資本主義の社会とは異なる、それに代わるオルタナティブな社会やライフスタイルの提案と実践が課題となっている。まず、エコロジカルな生活を実践している国内外のコミュニティ事例に学び、日本に合ったサステナブル・リビングの在り方を検討すること、そして、参加者自らがライフスタイル変革の当事者になっていくことを目指している。手法としては、パーマカルチャーやエコビレッジの実践、ローカリゼーションが挙げられる。個人的には、そのコミュニティの中で導入されている「技術」の部分に焦点をあてて、これから必要となる技術開発の方向性に関する研究もしたいと思っている。


一概には言えないが、個人的な印象から、順番に大まかに眺めてみると、工学的な視点からは、それぞれ、エンジニアリング（電気電子・機械・材料・情報工学など）、デザイン（インダストリアルデザイン・サステナブルプロジェクトなど）、建築（コミュニティ・住宅・まち育て・都市計画など）がアプローチの中心であり、主義や思想の視点からは、グローバル資本主義あるいは産業資本主義の枠組みから、その他の主義（生命地域主義や各種社会主義など）や文化的多様性まで含めたアプローチへと少しずつずれているように感じられる。ただ、どの国際会議においても、一部の講演を除いて、経済や金融の観点からの考察が少ない印象であり、実現可能性の面から考えてもそれらの十分な検討を加えていく必要があるように思う。


最後になるが、いずれの会議も今回（2007年）初めて参加した。そのため、これまでどういった経緯のもと開催されているか、社会に対して実際にどのような影響を及ぼしているか等、十分に把握できている訳ではない。そのため誤解している部分も多々あるだろうが、その辺りはご容赦いただきたい。今後は、これらの会議に継続して積極的に関わっていくとともに、今回少し試みたように会議の「間」や接点を眺める作業（ふらふらしているからできること）をしていきたい、と同時に、参加者同士をつなげていく役割（これも、ふらふらしているからできること）を担えればと思っている。


参考文献・参考サイト
[1] 梅田靖, 諸報 第5回エコデザイン国際会議（EcoDesign 2007）開催報告, 日本LCA学会誌 Vol.4 No.1 Jan. 2008, 93-96
[2] オープンハウス LLPエコデザイン研究所
　　http://openhouse.co.jp/
[3] 益田文和, 飛騨白川郷は村ごと「記憶のデザイン」だった, 日経トレンディネット, 記憶のデザイン 第12回
　　http://trendy.nikkeibp.co.jp/lc/eco_masuda/080111_shirakawa-go/
[4] BeGood Café, エコビレッジ国際会議TOKYO2007 レポート
　　http://begoodcafe.com/main/archives/ecvc2007_report


津田和俊　2008年2月6日

]]> 080206.jpg

]]> グリーンケミストリーを志向する共生応用化学科のロゴマーク 2010-12-07T06:57:11Z 2008-01-23T18:47:46Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.50 2008-01-23T18:47:46Z 　 Applied Chemistry and Biotechnology（20... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
Applied Chemistry and Biotechnology（2003）
千葉大学工学部共生応用化学科 パンフレット・ロゴデザイン


2004年、千葉大学工学部の物質工学科の学科改組により、「環境調和とバイオをキーワードとする新しい応用化学」というキャッチフレーズと共に、共生応用化学科（Department of Applied Chemistry and Biotechnology）が発足した。その前年度、同学科の広報ワーキンググループの斎藤恭一先生よりご依頼を受けて、共生応用化学科のパンフレットとロゴデザインの制作を担当させて頂くことになった。


パンフレットは、A4サイズで表紙・裏表紙を除いて16ページ。内容は、学科理念と目次から始まり、学科の構成（4つの講座と14の教育研究分野）、カリキュラム、キャンパスライフ、卒業研究（研究室の紹介）、卒業生の進路（学部学生・大学院学生）、在校生から一言、そして最後に、先輩からのメッセージで締めくくっている。また、裏表紙にはアクセスマップと学科のURLを記載している。

元々「応用化学」を基盤とした学科であり、その上で、新しく「環境」と「バイオ」をキーワードとして取り込むという学科の特徴を念頭において、そのことが高校生に伝わるように、分かりやすいイメージや配色を検討した。例えば、カリキュラムのページでは、3年生で3つのコース、4年生で4つの講座に分かれるため、1年から4年まで学年数に合わせて「細胞分裂」するような図案にしたり、卒業生の進路のページでは、「分子模型」をモチーフにして就職先の業種の割合を表現したりと工夫をした。


一方のロゴデザインにおいても、パンフレットと同様に、学科の特徴がダイレクトに伝わるように、シンプルに考えた。応用化学（Applied Chemistry）の「C」と千葉大学（Chiba University）の「C」、そして学科理念の中にも含まれる重要なコンセプトであるグリーンケミストリー（Green Chemistry）の「C」を意味する、黄緑のグラデーションを基調とした「C」をロゴの中心に据えた。また、共生応用化学の英語訳のApplied Chemistry and Biotechnologyの頭文字「AC+B」を「化学反応式」の反応物（左側）に準えて、「不可逆反応」を表すひとつの矢印を斜め上に向けて配置することで、学科の今後の発展への期待を込めた。


ちなみに、グリーンケミストリーとは、米国環境保護局（U.S. EPA）でポール・アナスタスらを中心に考案された概念である。その12原則を以下に引用しておく。

//

Twelve Principles of Green Chemistry

1. Prevent waste: Design chemical syntheses to prevent waste, leaving no waste to treat or clean up.

2. Design safer chemicals and products: Design chemical products to be fully effective, yet have little or no toxicity.

3. Design less hazardous chemical syntheses: Design syntheses to use and generate substances with little or no toxicity to humans and the environment.

4. Use renewable feedstocks: Use raw materials and feedstocks that are renewable rather than depleting. Renewable feedstocks are often made from agricultural products or are the wastes of other processes; depleting feedstocks are made from fossil fuels (petroleum, natural gas, or coal) or are mined.

5. Use catalysts, not stoichiometric reagents: Minimize waste by using catalytic reactions. Catalysts are used in small amounts and can carry out a single reaction many times. They are preferable to stoichiometric reagents, which are used in excess and work only once.

6. Avoid chemical derivatives: Avoid using blocking or protecting groups or any temporary modifications if possible. Derivatives use additional reagents and generate waste.

7. Maximize atom economy: Design syntheses so that the final product contains the maximum proportion of the starting materials. There should be few, if any, wasted atoms.

8. Use safer solvents and reaction conditions: Avoid using solvents, separation agents, or other auxiliary chemicals. If these chemicals are necessary, use innocuous chemicals.

9. Increase energy efficiency: Run chemical reactions at ambient temperature and pressure whenever possible.

10. Design chemicals and products to degrade after use: Design chemical products to break down to innocuous substances after use so that they do not accumulate in the environment.

11. Analyze in real time to prevent pollution: Include in-process real-time monitoring and control during syntheses to minimize or eliminate the formation of byproducts.

12. Minimize the potential for accidents: Design chemicals and their forms (solid, liquid, or gas) to minimize the potential for chemical accidents including explosions, fires, and releases to the environment.

Originally published by Paul Anastas and John Warner in Green Chemistry: Theory and Practice (Oxford University Press: New York, 1998).
URL：http://www.epa.gov/greenchemistry/pubs/principles.html

//

少し余談ではあるが、僕の所属研究室の2007年度秋期のゼミ（勉強会）においても、この「グリーンケミストリー」をテーマに採り上げた。内容としては、概念の理解から始まり、さらに具体的なトピックとして、地球温暖化対策、光触媒、低公害車、バイオマス、環境対応印刷、燃料電池、ライフサイクルアセスメント（LCA）を扱った。

最後に、この「共生応用化学科」のロゴデザインは、上述の制作意図とは裏腹に、恐らく異なる理由で採用となったのであろうことを付言しておく。

津田和俊 2008年1月24日（写真：鳥巣智行）

]]> 080124.jpg

]]> 自転車を一つの切り口として社会に切り込む公共デザインの授業 2011-01-25T08:04:51Z 2008-01-20T10:37:31Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.49 2008-01-20T10:37:31Z 　 再転車と公共デザイン Re-tensha and Public Design... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
再転車と公共デザイン Re-tensha and Public Design (2006-2007)
千葉大学 普遍科目講義 平成18年度秋期／平成19年度春期


千葉大学の普遍科目（一般教養科目）として2006年度から新設された授業「再転車と公共デザイン」の取りまとめ（コーディネーター）を、学生でありながら2年間に渡って担当させて頂いた。今回は、その開講意図、授業の構成、2007年度の実施報告について簡単に整理をしておきたい。


まず、授業の名称の由来について。「再転車（りてんしゃ）」とは、持続可能な社会の構築に向けて、自転車を再考・再活用していこうというコンセプトを表す言葉として、僕が2002年につくった造語である。そして、ここでいう「公共デザイン」とは、定義するとすれば、現在の社会システムを再考し、よりよく変革していくために、各主体が積極的に参画するプロセスである。したがって、「再転車と公共デザイン」という名称には、授業を通じて「持続可能な社会システムの再考」と「変革のための参画」を促すという期待が込められている。

この授業の一番の特徴は、学生の任意団体である「再転車活用委員会（りてんしゃかつよういいんかい）」が、授業計画から授業運営、そしてなんと成績提出まで行ってしまうという、「学生起点の授業づくりの試行」という点にある。再転車活用委員会とは、上述の「再転車」というコンセプトのもと、学生有志により2002年から千葉大学の西千葉キャンパスで始まったプロジェクトであり、大学当局や周辺地域を巻き込んだ自転車リサイクルシステムの提案を皮切りに、自転車との新しい関わり方を検討している。[1] このプロジェクトの紹介については、また別の機会に譲りたいと思う。

さて、この授業の目的であるが、自転車および再転車活用委員会のプロジェクトを切り口に、交通・地域活性化・まちづくり・資源循環・地球環境問題などといった社会が抱えるさまざまな問題に対して、学際的かつ領域横断型のアプローチを試みる感覚を養うことである。そのため、大きく分けて、2つのアプローチを採用している。1つは、千葉大学内外から様々な専門分野の方々を講師としてお招きして、複眼的な視点を持つことを目的とした「講演」である。もう1つは、千葉大学が総合大学であることを活かして、様々な専門性を持つ学部・学科の学生が、ある特定の問題意識の下に集まってプロジェクト形成を行っていくことの醍醐味を体験することを目的とした「グループワーク」である。


初年度の2006年度は、再転車活用委員会のプロジェクト紹介に加えて、8名のゲストスピーカーの方々による「講演」、それから開講期間を通して対象地域におけるプロジェクトの企画立案を試みる「グループワーク」を行った。また、再転車活用委員会の取り組みを広く知ってもらうために、受講生を対象に、自転車のパンク修理作業などを体験する「ワークショップ」も併せて実施した。初年度の授業の簡単な実施報告については、「千葉大学 公共研究」第4巻第1号に掲載されているので、興味のある方はぜひこちらを参照して頂きたい。[2]

初年度の反省点として、「講演」と「グループワーク」の両方を並行して行うには時間が十分に確保できなかったことや、受講生に低学年が多いため（計60名程のうち、約半数が1年生）各学部・学科においてこれから専門性を磨いていくという学生が多く、当初の目的であった様々な専門性を活かしたプロジェクト・プランニングという試みがうまく実行できたとは言い難いこと等が挙げられた。

そこで、2007年度は、とにかく社会システムの構造を複眼的な視点で捉える感覚を養うことを優先して、オムニバス形式の「講義」に重点を置いて、授業の構成を考えることにした。イメージとしては、パブロ・ピカソらがつくった「キュビズム」の絵のように、色々な角度から観た物の形を、ひとつの画面に描き、立体的な物全体を平面状に表現しようという試みを真似て、自転車という乗り物に接点を持つ色々な専門家からの意見を、まず自分の中に描き、そして講義の終盤に1回分だけ他の受講生と話合いながら平面上に表現する「グループワーク」を行うことを考えた。その上で、学際的かつ領域横断型のアプローチをどう実現するかということである。様々な分野の人材の単なる寄せ集めではやっぱり駄目で、そういった「キュビズム」の感覚をもった人材をいかに育てるか。そのための方法論はあるのか。そのようなことを考えながら、授業づくりに取りかかった。


以下に、2007年度の春期（2007年4月〜7月）に実施した授業「再転車と公共デザイン」全14回の内容を簡単に紹介する。駐輪・道路交通・地域・資源循環といった4つの側面で捉えると、学内外からそれぞれ1名以上の講師の方に来て頂くことができたということもあり、全体としても前回以上にまとまりのある授業になったという印象を持っている。

第1回「オリエンテーション」津田和俊（千葉大学 再転車活用委員会）

第2回「再転車活用委員会のプロジェクト紹介」津田和俊（千葉大学 再転車活用委員会）
　プロジェクトの背景、コンセプト、設立から今日までの軌跡、プロジェクトの柱である「自転車の地域循環利用システム」の説明、現在の体制と課題、今後の展望に関して話をした。

第3回「キャンパス整備企画室と施設環境部による西千葉キャンパス交通計画」鈴木雅之氏（千葉大学 キャンパス整備企画室）
　キャンパス整備企画室は、千葉大学の施設環境のマネジメントやマスタープランの作成を行っているプランニングオフィスであり、将来の構想も含めた大学全体の計画を立案している。そのキャンパス整備企画室から鈴木雅之先生をお招きして、大学と都市・地域との連携事例、西千葉キャンパスの交通計画、大学と学生との連携についてのご講演を頂いた。

第4回「地域通貨ピーナッツ、地域と大学生の恊働と活動」海保眞氏（西千葉ゆりのき商店街・有限会社アミーゴジャパン）
　ゆりのき商店街は、千葉大学西千葉キャンパスに隣接する商店街であり、2000年4月から「地域通貨ピーナッツ」を導入、2006年9月からは地域のNPO法人や千葉大学生等と恊働して産学連携の観光プロジェクトを開始している。そのゆりのき商店街からピーナッツおじさんこと海保眞さんをお招きして、ゆりのき商店街と地域通貨ピーナッツの歴史、ふくろう広場で毎月開催されている第三土曜市、西千葉まちづくり協議会、「アイラブ西千葉」観光事業研究プロジェクト等について、ざっくばらんにご紹介して頂いた。

第5回「経済学の視点から見た再転車、地域通貨概論」武蔵武彦氏（千葉大学 法経学部経済学科）
　学内から法経学部経済学科教授の武蔵武彦先生にお越しいただき、自転車産業の特性、環境と経済、地域通貨の意義、グローバリズムと市民といった視点から、再転車の経済学的意義についてご講演を頂いた。

第6・7回「交通社会学からみた自転車問題」尾形隆彰氏（千葉大学 文学部行動科学科）
　文学部行動科学科教授の尾形隆彰先生から、交通社会学という視点からみた自転車問題について、2回に渡ってご講演を頂いた。前半は自転車の利用をめぐる現状と提案について、後半は自転車と類似した問題を抱えている二輪バイクの現状とその安全教育の意義について、ご講演を頂いた。

第8回「政策提言から交通安全への取り組み」小林成基氏（NPO法人 自転車活用推進研究会）
　自転車活用推進研究会は、自転車を有効な交通機関として機能させるため、調査・研究や自転車政策のための提言を行うNPO法人。代表の小林成基さんをお招きして、これまでの取り組みの紹介から、自転車に関する新聞記事や論争、世界情勢や国際比較から「今なぜ自転車なのか」についての説明、日本の道路交通法改正の話など、自転車を取り巻く様々なお話をして頂いた。

第9回「自転車販売店による中古自転車のリサイクル事業」藤井清氏（NPO法人 フィッツ）
　フィッツ（fiets）とはオランダ語で自転車のこと。NPO法人フィッツは、中古自転車のリサイクル事業を行っているNPO法人。代表の藤井清さんをお招きして、人と物の関わりからみた自転車、自転車リサイクル事業で扱っている台数や価格などの具体的な数値、自転車をリサイクルする際の心構えや大事なことについて教えて頂いた。

第10回「交通安全ジャーナル、交通の安全と円滑」大村孝夫氏（財団法人 東京交通安全協会）
　（財）東京交通安全協会は、警視庁をはじめ関係機関と連携しながら交通の安全と円滑を目指している財団法人。同協会が刊行している月刊誌「交通安全ジャーナル」編集長の大村孝夫さんにお越しいただき、自転車の点検整備と保険、道路交通法（道交法）における自転車の位置付け、自転車事故に関する様々なデータ、改正道交法の柱などについてご講演を頂いた。

第11回「自転車による地域活性化とデザイン」清水忠男氏（千葉大学 工学部デザイン工学科）
　学内から工学部デザイン工学科の清水忠男教授をお招きして、「ゆったり・すこやか型」観光のための自転車の役割、レンタサイクルを活性化するための提案、横浜におけるレンタサイクルやデンマークにおけるサイクル＆PTライドの事例紹介、南房総バス＆レンタサイクルネットワーク基本計画の紹介をして頂いた。後半には、受講生との対話を行った後、「まち歩き」を支援・促進する案内情報提示（サイン計画）のあり方についてお話をして頂いた。

第12回「グループディスカッション」
　2007年度の授業で唯一のグループワークである。以下の手順で進めた。
1. ひとりで考える（これまでの11回の授業を振り返って、興味深いと感じたこと、考えたことを3つ挙げる）
2. グループをつくる（近くの席に座っている5〜6名で集まる）
3. 自己紹介をする（所属している学科・学部・専門分野、趣味や興味のあること、この授業を受講した動機やきっかけなどを話す）
4. 考えたことを話す（1で挙げた3つを簡潔にみんなに話す）
5. 絵を描く（テーマ・主体・地図・絵・ロードマップなどを描く）

第13回「自転車駐輪問題と自治体の対応」酒井氏・佐野正人氏（千葉市 建設局土木部維持管理課）
　千葉市が取り組む自転車等の駐車対策ということで、千葉市の駐車対策の概要、JR鎌取駅周辺を事例に最近の駐車対策の取り組み事例についてご紹介いただいた。また、毎月の放置自転車撤去、移動した放置自転車の保管、放置自転車を減らすための試み、放置自転車台数の推移についてのお話を頂いた。

第14回「まとめ」津田和俊（千葉大学 再転車活用委員会）
　講義のおさらい、将来の展望、授業評価アンケートの実施を行った。


最後に、今後の展開であるが、来年度（2008年度）は、この授業「再転車と公共デザイン」は一旦お休み。その代わりという訳ではないが、2008年度後期の尾形隆彰教授担当の授業「交通社会学」内で、再転車活用委員会のプロジェクト紹介および授業「再転車と公共デザイン」の実施報告とその後の展開について、2回に渡って講義をさせて頂く予定である。ともかく、引き続き、大学教育などの高等教育における学生起点の授業づくりの可能性を探るとともに、それが環境学やサステナビリティ学などの分野においてどのような役割を果たすかについて考えていきたい。また、自転車を社会に再定義するためのネットワークを盛り上げていきたいと思う。


参考文献
[1] 中村耕史（2006）「再転車（りてんしゃ）活用委員会と地域的・環境的課題の解決」『千葉大学 公共研究』、第3巻第1号：223-231 PDF (1.32 MB)
[2] 津田和俊（2007）「大学における学生起点の授業づくりプロジェクト―「再転車（りてんしゃ）と公共デザイン」報告」『千葉大学 公共研究』、第4巻第1号：243-251 PDF (844 K)

津田和俊 2008年1月20日

]]> 080120.jpg

]]> 買物ポリ袋を繰り返し使うための子ども用ニット帽の提案 2010-12-07T06:56:57Z 2008-01-14T04:28:12Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.48 2008-01-14T04:28:12Z 　 Plastic Bag Robber 買物ポリ袋強盗（2002） The 6... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
Plastic Bag Robber 買物ポリ袋強盗（2002）
The 6th IDRA Competition 2002-2003, Student/First place award（学生部門 優秀賞）


日本では、コンビニエンスストアやスーパーマーケットなどの小売店で商品を購入すると、会計の後にレジ係の店員から買物レジ袋（ポリ袋やビニル袋、あるいは紙袋）が渡されることが多い。最近では、資源の節約や環境への配慮といった観点から、有料化（レジ袋税）やトートバック・風呂敷等の利用（マイバッグ運動）によってその消費量を削減しょうとする動きがある。改正容器包装リサイクル法においても、「容器包装廃棄物の排出抑制の促進（レジ袋対策）」が平成19年4月に施行され、事業者に対する排出抑制を促進するための措置の導入などの取り組みが行われている。

一方で、買物ポリ袋は柔らかく丈夫につくられていることから、繰り返し使用することが可能である。そのため、購入した商品を持ち運ぶために再度使用したり、その他の用途、例えば、小物やゴミをまとめたり（保管・運搬）、自転車のサドルカバーにしたり（防水）するために利用されることも多い。買物ポリ袋の消費量を削減することが大切であると同時に、使い捨てで使用するのではなく、ストックしておいて繰り返し使用するという選択肢を考えることも必要である。


そこで登場するのが、この「Plastic Bag Robber（買物ポリ袋強盗）」という子ども用のニット帽である。一般的なニット帽の外側にニットマスク（目出し帽）を重ねただけのシンプルな構造になっていて、その中に買物ポリ袋を保存しておいて、必要なときに目出し部分から「シュッ」と抜き取れるようになっている。買物ポリ袋をたくさんつめ込むと、保温性も確保できるし、頭部を保護するクッションとしても機能する。親から子どもへの環境教育にもなるし、子どもから大人たちが学ぶ場面が生まれることにもなるだろう。

「買物ポリ袋強盗」たちの要求は、おい、お金を入れろ、ではない。
「袋、ぼく（あたし）要らないよ。ここに入っているもん、ほらね。」


この作品は、「記憶のデザイン」がテーマのコンペティション、国際デザイン・リソース・アウォード（IDRA）の第6回コンペティションに後輩と応募して、学生部門の優秀賞をいただいた。コンペティションの記念カタログに記載されている解説文は以下の通り。

A child’s storage system for used plastic bags. The plastic bags are stored in the hat and when a bag is needed, it can be pulled out from the mask. Since the kids are the ones who wear the mask, it can also be an opportunity for environmental education.
買物ポリ袋を使い回すためのニット帽。ポリ袋をニット帽の中に保存しておき、使用時には目だし部分から抜き取る。子どもに使用させるので、環境教育にもなる。エコを楽しむ提案。

Materials: Knit-hat, Knit-mask
Artists: Kazutoshi Tsuda, Saori Kudo, Aimi Matsuo (JPN)

（出典：『第6回国際デザイン・リソース・アウォード・コンペティション 記念カタログ』, 2003）


津田和俊 2008年1月14日

]]> 080114.jpg

]]> 平成十九年に考えていたことベストテンと新年のご挨拶 2011-01-09T05:29:05Z 2008-01-08T14:16:55Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2008://1.47 2008-01-08T14:16:55Z 　 謹んで初春のお慶びを申し上げます。 昨年中は大変お世話になりました。本年もど... washun http://www.washun.net/ info@washun.net 　
謹んで初春のお慶びを申し上げます。
昨年中は大変お世話になりました。本年もどうぞよろしくお願いいたします。

論文という形式ではなく、「環境エッセイ」のような文章を書き綴るため2007年から準備を始めたこのサイトですが、2008年からは決意を新たに定期的に更新していきたいと思っています。このサイトでは、自己紹介から、研究のための予備調査、関わっているプロジェクトの状況、時事や書籍のレビュー、参加イベントの報告、旅の記録など、出来るだけざっくばらんにご紹介していく予定です。

さて、年頭にあたり、昨年1年間を少し振り返って、（関心事の段階のものを含む）研究あるいはプロジェクトを通して考えていたことベストテンを箇条書きで書き留めておきたいと思います。それぞれの詳細はここでは省略しますが、今後、折りをみて解説します。


2007年に考えていたことベストテン

1. 粒子分散系エレクトロレオロジー流体の表面形状変化

2. 大学教育における学生起点の授業づくり

3. 自転車を社会に再定義する公共デザイン

4. 食と水に関わる現状認識の変化と生活の改変

5. 環境問題等に関わるデザインの形態と成果と可能性

6. 南方熊楠という存在とその思考から得られるもの

7. 鳥瞰型環境学を構築する人的ネットワーキング

8. 意識と言葉と呼吸と身体の関係性

9. 平和をつくるためのパブリック・キャンペーンの試み

10. 関東地方に住みながら参画する故郷・新庄村の挑戦


なかなか成果が上がらず、今年に持ち越した仕事も多々ありますが、いずれにしましても、ご縁を頂いた皆様方のおかげで、大変貴重な経験をさせて頂きました。本当にありがとうございました。

今年2008年は、年内に博士号（工学）の学位を取得することを念頭に入れて、それに相応しい人物になれるよう日々精進していきたいと思っております。また今年も何卒よろしくお願い申し上げます。

津田和俊 2008年1月8日

]]> 080108.jpg

]]> 自然は「土」に帰り、形を変えて蘇る：青葉益輝さん 2010-12-07T06:55:45Z 2007-12-09T15:58:34Z tag:www.tsudakazutoshi.com,2007://1.46 2007-12-09T15:58:34Z 2007年12月3日から22日まで、ギンザ・グラフィック・ギャラリー（ggg）... washun http://www.washun.net/ info@washun.net
2007年12月3日から22日まで、ギンザ・グラフィック・ギャラリー（ggg）では、第258回企画展として＜AOBA SHOW : AOBA MASUTERU ONE-MAN SHOW＞という展示会が行われている。初日の12月3日には、浅葉克己さん・長友啓典さん・青葉益輝さんによるギャラリートークとオープニングパーティが開催された。

ぼくがアートディレクターの青葉益輝さんの作品に初めて出会ったのは、確か大学に編入したばかりの頃。大学の附属図書館でたまたまggg発行の「世界のグラフィックデザインシリーズ22 青葉益輝」をみつけて、素直にかっこいいと思ったし、その訴求力のある図案に魅せられて、ほとんどのページをカラーコピーして当時アパートの壁にずっと貼っていた。それから約6年、初めて青葉さん本人にお会いすることができた。

ギャラリートークでは、学生時代から仕事に就くまでの若い頃の話、桑沢デザイン時代の話、日本宣伝美術会（日宣美）時代の話、サイレンサー時代の話、その他、クラブ活動の話、霊のお祓いをした話、仕事をする上で気を付けていること、プロフェッショナルになるための秘訣など、約2時間にわたって色々な示唆に富んだ話をして頂いた。

その中から、青葉さんの言葉を幾つか以下に引用する。
「人に見せない部分をどれだけ溜め込んでおけるか。植物の根っこのように見えない部分をどれだけもつか。チャンスが来たときにそれをモノにできるように根っこをはる。チャンスがなくても溜め込むことはできる。そのとき、誰にも言わずこっそりやった方が長続きする。書いているときが楽しければ、（ドローイングは）燃やしてしまっても構わない。作品は残らなくても根っこは残ると思う。」
「あることに1年も打ち込めば、他の人から聞かれてもそれについては教えることができるようになる。出来ちゃいましたじゃ絶対に上手くならない。ミリバカ、ナノバカまで。（今の若い世代は）我々よりももっと早く厳しいデザインが出来ていいはず。Mac上で経験することを増やす。」
「第一線に居られた秘訣は、振り返ると、持続し続けたこととあまりふらふらしなかったこと。（グラフィックデザインの中でも）何かひとつの専門を貫く。自分ひとつの暖簾を持っていること、というのがある気がする。あの作品のようにやってください、と言われるようになれば勝ち。」
「朝起きたら自分はデザイナーであるということをインプットしなきゃだめ。良い意味で職業病になると、勉強はそこら中でできる。例えば、21世紀に残るアールはどんなアールだろうとか、（くだらないことを）考えてみる。不思議なことに何年後かにそのことが仕事につながる。」
「（前につくった作品の中で）30年経ってもずっといいと思えるものがある。作品の方から、オレを使え、オレを使えと言っているのが聞こえる。そういった作品がその人の個性につながる。」

平和や環境をテーマにした作品が多く、社会派といわれている青葉さんであるが、社会派になるきっかけが青葉さん本人の気持ちの中にも潜在的にあったのだろうか。またそういった社会問題に関する情報収集についてどのように考えていらっしゃるのだろうか。そのふたつが気になってギャラリートークの最後に質問させていただいた。

「東京オリンピックの開催前、60年安保でヘルメットをかぶってデモに参加していたとき、「東京をきれいにしましょう」という美化運動のポスター自体が街を汚していると感じて、東京都清掃局にB5のラフを持っていってプレゼンテーション。そうしたことがきっかけとなって、東京都計8局のポスターを担当するようになり、それから仕事以外にも社会的なテーマを扱った作品をつくるようになった。と言う訳で、自分としては根っからの社会派ではない、ファッションデザインにも興味を持っていた。」「情報は多ければ多い方がいい。集めれば集める程、つくりづらくはなるが、いい作品ができる。書籍、テレビ、雑誌、気になったらメモをとっておいて、その中から絵になる一行を頂いてくる。」

なるほど、青葉さんの作品には、「絵になる」言葉を一枚の図案に起こしたものが多いことに気付く。「全ての生物は草から始まった」という言葉、「一種の絶滅は全種の絶滅につながる」という言葉、「人間は人間以外の生き物を食べて生きて来た」という言葉、「山が魚を育んでいる」という言葉、「人間の力で出来る事は人間の力で」という言葉、「食べたいものを食べられない」という言葉、「無関心は罪」という言葉。言葉（事実や真実）をそのまま伝えるのはジャーナリズムの仕事、グラフィックデザイナーはそれを美しい一枚にまとめないといけない、そのような内容の文章が会場の入り口には書かれていた。

会場には、ポスターの他に、写真やオブジェ、ドローイングも展示されている。中でも、地下1階に展示されている膨大な量のドローイングには感服せざるを得ない。動物をモチーフにして描かれているドローイングのシリーズは、ハガキサイズの用紙に約5000枚。1日20枚程度を2年間に渡って書き続けたものであるらしい。その図案とバリエーションがまた凄い。動物たちは可愛らしく抽象化されることでより普遍性を持ち、生息範囲あるいは解釈の領域を拡げて息づく。そして、輪郭による個体の認識という概念を越えて、輪郭が他の輪郭を縦横無尽に横断している。見方によっては南方曼陀羅のようにもみえるこの膨大で多様なドローイングたちをみていると、ふと「持続可能性の本質は多様性にある」という言葉を思い出した。

津田和俊 2007年12月10日

]]> 071210.jpg

]]>